Zuverlässige Netzteile sind keine reine Glückssache

Anbieter zum Thema

IBR Ingenieurbüro Rehm Elektronik F & E

Schulz-Electronic GmbH

ET System electronic GmbH

Vishay Intertechnology, Inc. C/- Vishay Europe Sales GmbH

Messen der Ripple-Ströme in den Elektrolyt-Kondensatoren

Als zweites sollte man die Ripple-Ströme in den Elkos messen. Dazu braucht man ein gutes Oszilloskop, das den Effektivwert berechnen kann, und eine Stromzange mit ausreichender Bandbreite (z.B. 10 MHz). Oft ist es am einfachsten, den Elko auszubauen, dann auf der Unterseite der Leiterplatte am Minuspol direkt anlöten und die Anode per Kabel mit dem ursprünglichen Lötauge verbinden (Bild 2).

Das Kabel sollte so kurz wie möglich sein, gerade so, dass die Stromzange hineinpasst. Aus dem Elko Datenblatt kann man die maximal zulässigen Rippleströme entnehmen, eventuell gibt es noch Multiplikatoren für Temperatur oder Frequenz. Ist der gemessene Ripplestrom größer als der im Datenblatt spezifizierte, ist die Formel zur Berechnung der erwarteten Lebensdauer ungültig und es wird zu Frühausfälle kommen. Die Ströme sollten in allen vorkommenden Dauerzuständen gemessen werden. Manchmal ist die Strombelastung im Elko bei kleinerem Ausgangsstrom oder sogar im Standby-Betrieb höher!

Wichtig ist auch, dass die Datenblätter aller in der Stückliste zugelassenen Elkos genau überprüft werden. In welchen Elkos sollte der Ripplestrom gemessen werden? In allen! Auch am Hilfsnetzteil, das oft ständig läuft, und auch an den internen Versorgungsspannungen, sei es auf der Primär- oder der Sekundärseite (Kasten: Beispiel B).

Untersuchung der induktiven Bauelemente auf Sättigung

Als drittes werden induktive Bauteile, also Drosseln und Transformatoren, nach eventueller Sättigung untersucht. Sättigung bedeutet, dass die Hauptinduktivität verloren geht und nur noch der ohmsche Widerstand des Wickeldrahtes und die Luftinduktivität vorhanden ist. Der Strom steigt dann plötzlich steil an (Bild 3).

Vor allem PFC Drosseln und Transformatoren in DC/DC Wandlern muss man bezüglich Sättigung analysieren. Dazu durchtrennt man eine zuführende Leiterbahn und verbindet sie wieder mit einem möglichst kurzen Kabel, um das man die Stromzange anbringt. Der kritischste Fall ist nicht nur bei kleinster Eingangsspannung und größter Last, sondern oft auch während dem Anlauf. Am besten, man testet alle vorkommenden statischen und dynamischen Betriebsfälle. Die Sättigung ist abhängig von Temperatur und Bauteiltoleranz. Wenn man auf dem Labortisch z.B. beim Start ein „bisschen Sättigung“ erkennt, so kann diese im Gerät bei höherer Innentemperatur oder über eine größere Stückzahl wesentlich deutlicher sein und zu Feldausfällen führen.

Warum ist Sättigung gefährlich? Eine Induktivität ist ziemlich robust. Der Halbleiterschalter aber muss den schnell ansteigenden und viel größeren Strom ausschalten und hat dann große Ausschaltverluste. Wenn dadurch der sichere Arbeitsbereich (SOA) verlassen wird geht der Schalter kaputt. Außerdem erzeugt der größere Strom wegen den Streuinduktivitäten beim Ausschalten eine höhere Überspannung, die den Halbleiter zerstören kann, wenn diese durch das Entlastungsnetzwerk nicht mehr ausreichend gedämpft wird. Deswegen sollte auch ein „bisschen Sättigung“ der Zuverlässigkeit zuliebe vermieden werden (Kasten: Beispiel A, Ausfallursache 1).

Weitere Aspekte in Sachen Zuverlässigkeit

Bei der Analyse der Zuverlässigkeit sollte noch folgendes beachtet werden:

• Auch offensichtlich richtiges Messen ist immer fehlerbehaftet und beeinflusst das Netzteil.

• Oft sind 95% der Bauteile gut dimensioniert! Die 5% schlecht ausgelegten Bauteile muss man finden und optimieren! Das schwächste Glied führt zum vorzeitigen Ausfall! Da nützt es nichts, wenn die restlichen Bauteile überdimensioniert sind.

• Große Beachtung sollte man der Stückliste (BOM) mit allen Bauteilen widmen. Mit den Zweite-Wahl-Typen wird das Netzteil zwar funktionieren, für die Zuverlässigkeit könnte es aber schlechter sein.

• Spätere Änderungen der Bauteile, z.B. zur Kostenreduktion oder aus Gründen der Verfügbarkeit, können Auswirkungen auf die Zuverlässigkeit haben, auch wenn die Funktionalität des Netzteils gleich bleibt.

• Selbstverständlich sollten alle wichtigen Messungen nachvollziehbar dokumentiert und zusammen mit dem Muster gut verwahrt werden. Das erleichtert die Fehlersuche, falls es doch zu Ausfällen kommen sollte.

Ergänzendes zum Thema

Erfahrungen aus Feldrückläufern

Beispiel A:

Ein Standard-Netzteil ist laut Herstellerangaben schon viele Jahre in Produktion und wird mit hohen Stückzahlen in zahlreichen Geräten verbaut. Ausfälle gibt es laut Hersteller keine! Ein Kunde verbaut davon jährlich 250 Netzteile in seiner Applikation ein und hat etwa 40 Ausfälle pro Jahr. Die Analyse der Feldrückläufer ergab, dass die Netzsicherung immer offen war. Zudem war entweder der PFC-MOSFET oder der PWM-MOSFET defekt. Der Netzteilhersteller gab als Ursache zu große Überspannungsspitzen am Netz an, welche sich nicht an die Normen halten und die empfindlichen Halbleiter beschädigen können.

Eine detaillierte Analyse ergab zwei Ausfallursachen:

• Ausfallursache 1: In den überwiegenden Fällen waren die Netzsicherung und der PFC-Transistor defekt. Die genaue Analyse ergab, dass der Transistor während dem Betrieb keinem Überstress ausgesetzt war.

  

  Beim Anlauf jedoch ging die PFC-Spule immer in Sättigung (Bild 4), unabhängig von der Netzspannung oder der Last. Der vom PFC-MOSFET auszuschaltende Strom war deswegen sehr groß und die Ausschaltverluste am Transistor immens. Das ist vor allem bei einer kurzen Netzunterbrechung, wenn die Bauteile warm sind, kritisch. Außerdem lagen dann die resultierenden Spannungsspitzen an der Drain über den spezifizierten Maximalwerten.

• Ausfallursache 2: Seltener waren neben der Sicherung auch der PWM-MOSFET und weitere Bauteile kaputt. Die Analyse ergab, dass dieser Leistungstransistor im Normalbetrieb weit unterhalb der zulässigen Werte (absolut maximum ratings) betrieben wurde. Beim Entfernen der Netzspannung jedoch wurden die Spannungsspitzen sehr groß und stiegen weit über die erlaubten Grenzen, unabhängig von der Größe der Last oder der Netzspannung (Bild 5).

Ärgerlich: Der Netzteil-Hersteller hat zuerst verneint, dass die PFC-Spule in Sättigung geht. Eine Woche später wurde das jedoch bestätigt, mit dem Hinweis, dass es deswegen aber zu keiner Überspannung am MOSFET komme. Wiederum wenige Tage später wurde eingestanden, dass der MOSFET leider doch keine Spannungsreserve hat, schließlich auch die 150 V Überspannung zugegeben. Ähnlich lief es mit der Überspannung am PWM-Schalttransistor.

Beispiel B:

Ein Standard-Netzteil mit medizinischer Zulassung hat eine MTBF von 400.000 h, das sind 45 Jahre. Laut Gleichung (1) dürften innerhalb 3 Jahren ca. 6,4% der Netzteile ausfallen.

Weil man auf Nummer Sicher gehen wollte, hat der Kunde eine 300-W-Version (für 50 °C) verwendet, obwohl nur 180 W (bei 25 °C im Operationssaal) benötigt wurden.

Jedoch, bei 2500 eingesetzten Netzteilen fällt fast die Hälfte (40%) innerhalb eines Jahres aus! Untersuchungen ergeben, dass die spezifizierten maximalen Umgebungsbedingungen der Stromversorgung bei weitem nicht erreicht werden. Wieso weicht die Berechnung so stark von der Wirklichkeit ab? Bei der visuellen Inspektion der defekten Rückläufer fiel einem immer ein Elektrolytkondensator mit gewölbtem Becherdeckel ins Auge. Schlechte Elko-Qualität? Man denkt an Hydroxid-Effekt oder bad caps – einfach nur Pech?

Im vorliegenden Fall war es eindeutig: Der Elko ist mit einem maximalen Ripplestrom von 2,1 A spezifiziert, bei halber Ausgangslast wurden jedoch 4,4 A Ripplestrom gemessen (Bild 6).

Somit wurde der Elko im Betrieb mit mehr als 200% belastet. Laut den Angaben vieler Elko-Hersteller führt jede Überbelastung zu Frühausfällen und die Berechnung der zu erwartenden Lebensdauer (expected lifetime) ist dann nicht mehr zulässig. Es lag hier also eindeutig ein Entwicklungsfehler vor, der Elko-Hersteller ist unschuldig. Der Medizintechnik-Hersteller war entsetzt, dass seine eingekauften Standard-Netzteile so schlecht entwickelt waren, vor allem, weil ein anderes Netzteil vom gleichen Produzenten seit Jahren einwandfrei funktionierte.

Erklärung: Es gibt oft verschiedene Entwickler-Teams, die unterschiedlich gute Arbeit liefern. Vor allem in China wollen die Entwickler schnell zu Managern aufsteigen. Somit rücken immer wieder Jungingenieure nach und wertvolle Erfahrungen gehen verloren. Außerdem werden die Stromversorgungen immer komplexer und müssen zudem immer billiger, kleiner und effizienter sein. Keine leichte Aufgabe, zumal auch die Entwicklungszeiten ständig gekürzt werden.

Beispiel C:

Bei der Qualifizierung eines Netzteils wurde herausgefunden, dass es bei 28 ms Netzunterbrechung und maximaler Last abschaltet und danach nicht wieder anläuft. Vom Hersteller hieß es, 28 ms sei nicht der Normwert für Netzausfall. Eine genaue Analyse brachte das Problem ans Licht: Die Ausgangsspannung (3,3 V) fiel durch den Netzausfall erst leicht auf 3,0 V ab und stieg dann bei Rückkehr der Netzspannung bis auf 3,9 V (roter Kreis in Bild 7). Dies löste die integrierte Überspannungsbegrenzung aus, was eine automatische Wiederanlaufsperre zur Folge hatte. Bei kleineren Ausgangslasten gab es das gleiche Problem, nur die Unterbrechungszeit war entsprechend länger. Kaputt ging nichts. Um das Netzteil zu starten, musste aber der Netzstecker gezogen, 15 Sekunden gewartet und der Stecker wieder eingesetzt werden. Eine „Kleinigkeit“, die zu Reklamationen führen wird. Solche Netzteile kommen mit dem Vermerk „defekt“ aus dem Feld zurück, funktionieren beim Test im Labor aber einwandfrei.

Wenn ein Netzteil durch einen Fehler ausschaltet und diesen Zustand einfriert (latched), so ist das gut für die Sicherheit des Gerätes. Wenn aber gar kein Fehler vorliegt, sondern nur eine Störung, dann wäre ein Wiederanlaufen (Restart-Modus) für die Zuverlässikeit des Gerätes besser.

Gründe für Entwicklungsfehler und wie man sie erkennen kann

Oft wird der Bauteilstress nur im nominalen Dauerbetrieb gemessen, also über den gesamten Eingangsspannungsbereich und von min. Last bis max. Last, manchmal noch im Leerlauf.

Wesentlich kritischer sind jedoch oft folgende Fälle:

• Anlauf, z.B. beim Anlegen der Netzspannung oder Übergang vom Standby in ON-mode,

• Ausschalten des Netzteils oder Übergang in Standby mode,

• Netzunterbrechung,

• Lastsprünge (auch Abwurf),

• Kurzschluss,

• Überstrom.

Vor allem Netzunterbrechungen können gefährlich sein, nämlich genau dann, wenn die Netzspannung in dem Moment wieder zugeschaltet wird, wenn die Ausgangsspannung oder die interne Versorgungsspannung zu fallen beginnen (Kasten: Beispiel C). Am besten man analysiert alle diese genannten Fälle genau, um mögliche Schwachstellen zu finden. Bei auftretenden Problemen muss man eine passende Lösung natürlich auch noch erarbeiten, aber besser vor der Markteinführung als danach.

* Markus Rehm ist Inhaber des Ingenieurbüros Markus Rehm in Villingen-Schwenningen.

(ID:35853210)